Chủ đầu tư 19-12 đòi chỉ đạo báo chí ngừng xuyên tạc

Lâu lắm rồi không vào đọc tin tức ở bất cứ  một tờ báo nào cho dù là báo điện tử hay báo giấy. Tình cờ hôm nay được đọc bài này trên
tuần việt nam net, thấy có nhiều cái đáng để mọi người chia sẻ, tôi mạn phép mượn bài đó post lên đây để mọi người dễ dàng chia sẻ với nhau. Tuy nhiên rất tiếc cho những người nào dùng mạng của nhà cung cấp VDC thì sẽ khó xem được. Bạn chia sẻ trực tiếp, mọi người thấy ngay khi bạn nhấn “Submit”

Đây là nội dung bài viết.

“Công ty TNHH Thủ đô II Kính đề nghị Bộ Thông tin Truyền thông và Cục báo chí: kiểm tra, xem xét và chỉ đạo dừng ngay nội dung xuyên tạc sai sự thật mà các báo đã đăng” – nội dung công văn của chủ đầu tư trung tâm thương mại 19 – 12 gửi đến cơ quan quản lý báo chí và VietNamNet ngày 17/12.

Dư luận đang “nóng” lên quanh dự án xây dựng khu trung tâm thương mại trên nền chợ 19-12 cũ. VietNamNet đã nhận được công văn của Công ty TNHH Thủ đô II kiến nghị về vấn đề này. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam đăng tải nguyên văn nội dung của công văn đã được gửi đến toà soạn ngày 17 tháng 12 năm 2008.

>> Không thể lẳng lặng cho thuê đất vàng với giá tượng trưng
>> Xây trung tâm thương mại 19-12: “Báo chí nói, chúng tôi mới biết”!
>> Hãy giữ những khoảng không quý giá còn lại của HN

Ảnh: Hoài Thanh

Kính gửi: – Bộ Thông tin Truyền thông
– Cục Báo Chí
– Thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông

Công ty TNHH Thủ đô II, có địa chỉ tại 49 Phùng Hưng, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Được cấp giấy phép thành lập số 2134/GP-UB do UBND Thành phố Hà Nội cấp ngày 30/10/1995. Giấy phép ĐKKD số 048432 do Uỷ ban kế hoạch Thành phố Hà Nội cấp ngày 06/11/1995.

Chúng tôi xin trình bày với Quý Bộ thông tin Truyền thông và Cục báo chí: đề nghị Quý Cục báo chí – Bộ văn hoá thông tin giải quyết một việc như sau:

Công ty TNHH Thủ đô II được UBND Thành phố Hà Nội giao cho làm chủ đầu tư thực hiện dự án xây dựng “Tổ hợp Trung tâm thương mại – dịch vụ 19/12” tại chợ 19/12 cũ (thuộc địa bàn Phường Trần Hưng Đạo, Quận Hoàn Kiếm, Hà nội).

TIN LIÊN QUAN
	Đường – nghĩa trang – chợ và siêu thị
	Xây trung tâm thương mại 19-12: “Báo chí nói, chúng tôi mới biết”!
	Tiểu thương chợ tạm 19-12 doạ quay lại nếu không xây trung tâm thương mại
	Hãy giữ những khoảng không quý giá còn lại của HN
	Ảnh hưởng môi trường của trung tâm thương mại 19-12 theo góc độ phong thủy

Dự án đã tuân thủ đầy đủ tính pháp lý và đã được UBND Thành phố cấp giấy chứng nhận đầu tư và chuẩn bị khởi công xây dựng, thì bị một số báo điện tử đã có thông tin sai lệch một chiều, không rõ ràng, thiếu hiểu biết về dự án xây dựng “Tổ hợp trung tâm thương mại – dịch vụ 19/12” mà cụ thể đăng tải nhiều nhất trên báo Tiền Phong, báo Điện tử VietNamNet và trên trang TuanVietNam.net đã đưa lên công chúng trong nhiều ngày qua.

Chúng tôi rất không đồng tình trước những thông tin chưa được xác định, chưa được kiểm chứng, không có nguồn gốc rõ ràng và trích dẫn những ý kiến phản hồi của một số người không có tên và địa chỉ rõ ràng, mà ngôn từ không đàng hoàng, lời nói thiếu suy nghĩ đã gây hiểu lầm trong dư luận bạn đọc, bôi nhọ doanh nghiệp chúng tôi, gây thiệt hại uy tín của doanh nghiệp nói riêng và gây nên sự phẫn nộ cho các hộ dân kinh doanh tại chợ 19/12 cũ nói chung.

Phải chăng, đây chính là kẽ hở trong quản lý mạng báo chí, để một số phần tử tiêu cực, lợi dụng tự do báo chí để có những luận điệu xuyên tạc đường lối, chính sách, chủ trương của Đảng và Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội.

Bằng công văn này, Công ty TNHH Thủ đô II Kính đề nghị Bộ Thông tin Truyền thông và Cục báo chí: kiểm tra, xem xét và chỉ đạo dừng ngay nội dung xuyên tạc sai sự thật mà các báo đã đăng. Chúng tôi có đầy đủ tài liệu hợp pháp và sẵn sàng cung cấp cho các cơ quan báo chí đến tìm hiểu, làm việc nghiêm túc với Công ty chúng tôi.

Xin trân trọng cảm ơn.

T/M BAN GIÁM ĐỐC
Giám Đốc

Phần dưới là nhận xét của một số bạn đọc

Họ và tên: Lê Mai Hoàng Địa chỉ: Email: maihoang75@yahoo.com

Báo chí (đúng theo nghĩa chân chính của nó) là tiếng nói của nhân dân. Cấm báo chí là vi phạm pháp luật và quyền tự do báo chí như hiến pháp đã ban hành.

Họ và tên: van thanh Địa chỉ: hn Email: vanthanh@yahoo.com

Đừng vu khống . Ông nói ai là phần tử tiêu cực? Ông nói việc giao chợ tạm cho công ty ông làm dự án là hợp pháp thì dự án đó có thông qua HDND Thành phố hay không? Có công khai minh bạch đấu thầu không? Tại sao ông lại tài thế khi thuê được hơn 3000m2 đất vàng giữa thành phố mà giá thuê một tháng trên một mét vuông không đủ mua một mớ rau muống trong đợt lụt vừa qua? Hành động đó là gì?

Họ và tên: Minh Hải Địa chỉ: Hà Nội Email:

Là một công dân,chỗ nào báo chí đưa tin sai ông GĐ Cường có thể chỉ cho độc giả biết,vì mọi ý kiến đưa trên báo các tác giả cũng chỉ muốn Hà Nội đẹp hơn. Ông không nên nghĩ họ là những kẻ phá hoại, thông tin càn đa chiều thì càng tốt chứ.

Họ và tên: Huutien Địa chỉ: ThanhCong HaNoi Email: tienhuu@sbv.gov.vn

Dù nói theo cách nào thì địa danh 19/12 trên đường Hai Bà Trưng Hà nội mãi mãi là địa danh thiêng liêng, hiện là địa chỉ nhậy cảm đối với Thủ đô Hà Nội trước thềm Đại lễ 1000 năm Thăng Long. Những ngày qua nhiều trang báo đưa tin về việc xây dưng trung tâm thương mại tại địa chỉ trên cũng đều chung một suy nghĩ:”hãy thận trọng khi đụng đến lô đất này trên nhiều giác độ về truyên thống lịch sử, về văn hoá tâm linh cũng như về thực tế”. Theo suy nghĩ của tôi thì Công ty xây dựng Thủ độ II hãy bình tâm và nhìn nhận việc xây dựng của mình tại trung tâm thương mại tại địa chỉ 19/12 ở một tầm cao hơn lợi ích kinh tế thuần tuý và công đồng trách nhiệm với Chính phủ, với hàng triệu người dân thủ đô để có ý kiến chính thức thì chắc sẽ hay hơn nhiều. Trân trọng !

Họ và tên: tran nam Địa chỉ: Hanoi Email: hiduk01@yahoo.com

Chúng tôi nghĩ rằng qua vụ này danh tiếng của Thủ Đô II đã vang khắp cả nước rồi, chứ trước đây có ai biết doanh nghiệp này là như thế nào đâu, rồi tới đây có khi dư luận sẽ còn được biết làm sao doanh nghiệp vô danh như TĐ2 lại được UBND thành phố giao cho một dự án làm sững sờ cả nước như thế? Có lẽ sẽ rất thú vị khi biết danh tính các cổ đông của TĐ2 đấy.

Họ và tên: Nhật Long Địa chỉ: Email: long555@gmai.com

Tôi xin hỏi chủ đầu tư một câu hỏi thế này thôi. Có thực sự tất cả các quy trình thủ tục để tiến hành dự án này đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục và minh bạch hay không?

Họ và tên: Tuấn Địa chỉ: Hà Nội Email: chi_thoi_84@yahoo.com

Ông Cường có quyền gửi những thông tin mà ông cho là báo chí đã sai trái cho các cấp lãnh đạo.Nếu ông đúng thì tôi và các bạn đọc khác cũng không phải là những người thiếu hiểu biết để không phân biệt nổi đúng sai. Chỉ với 1 cái giấy kiến nghị cùng lời lẽ chung chung mà ông cũng muốn báo chí dừng lại. Tôi nghĩ ông đi quá xa rồi. Báo chí là tiếng nói của nhân dân. Việt Nam đang trên con đường phát triển quyền tự do thì ông Cường hay bất cứ ai cũng không có quyền cấm báo chí nói lên ý kiến của người dân cả. Tôi nghĩ tất cả những gì ông Cường hy vọng là việc cả vú lấp miệng em. Nhưng người dân Hà Nội nói riêng và dân cả nước nói chung sẽ không dễ dàng để ông làm được như vậy đâu.

Họ và tên: Nguyễn Mạnh Hùng Địa chỉ: Hàng Bông – Hà Nội Email: manhhung_4282@yahoo.com

Tôi thấy việc xây dựng Trung tâm thương mại và dịch tại chợ tạm 19/12 cũ là không cần thiết. Nó chỉ có lợi cho một số cá nhân. Nếu TP giải toả chợ thì nên trả lại con đường 19/12.

Họ và tên: Trần Lê Địa chỉ: Email: phich.gsc@gmail.com

Bái phục ông Giám đốc Cường. Ông vận động thế nào để được thực hiện dự án trên mảnh đất đẹp vậy, với giá thuê cũng rất đẹp như vậy. Rất mong ông cùng chia sẻ kinh nghiệm để doanh nghiệp chúng tôi học hỏi. Xin trân thành cảm ơn ông.

Họ và tên: Quang Vu Minh Địa chỉ: Email: quangvminh@yahoo.com.vn

Vị trí chợ 19/12 hiện tại, chưa cần nói đến vấn đề ý nghĩa lịch sử, tâm linh của nó… cũng là vị trí đặc biệt trong bộ mặt thủ đô, cần được giải quyết thấu đáo bằng quy hoạch, thiết kế đô thị. Tôi không biết HN đã làm như thế nào đối với dự án này. Nghe chừng chưa được minh bạch lắm. Tôi có dịp đi một số nước, thấy đối với mỗi vị trí đắc địa như thế, xây dựng gì, thiết kế ra sao đều được đưa ra hỏi ý kiến cộng đồng bằng phương tiện thích hợp. Tôi đã chứng kiến tận mắt, tại Singapore, khi sửa chữa toà nhà (tôi k nhớ tên) trên phố Orchard, cạnh toà nhà Takashimaya, cơ quan quy hoạch còn phát tờ rơi ngay tại phố để xin ý kiến về một thiết kế của toà nhà. Nước ngoài họ đã làm như vậy, còn ta thì nay mới biết có Cty nọ, kia đã tham gia làm dự án… Đặt tên một đường phố còn phải có ý kiến của HDND thành phố, huống chi, dự án này đâu phải chỉ là đặt tên đường. Cái ông gì giám đốc Cty phát biểu như vậy, nghe ra, không hiểu nhiều về đô thị lắm, càng không thể hiện thái độ cầu thị, rất không nên.

Họ và tên: Địa chỉ: Email: ngchaugiang@yahoo.com

May mà Vietnamnet đưa tin thì người dân mới biết. Nếu không thì doanh nghiệp của ông đã đút túi tiền tỷ trên dự án này và HN lại mất một di tích lịch sử tiêu biểu cho lòng yêu nước của người dân Hà Nội. Xin đừng “kêu oan” nữa. Là người thường xuyên đọc báo, tôi nhận thấy Vietnamnet là một trong những tờ báo hay, có nhiều thông tin đắt giá được dư luận quan tâm. Xin hãy tiếp tục đưa những thông tin có giá trị đến bạn đọc. Đừng là tờ báo có nội dung lờ nhờ, đọc để giải trí mà không đọc cũng chẳng sao.

Họ và tên: Địa chỉ: Email:

Rất xin lỗi bạn! Có lẽ cái sai hay đúng và như bạn nói phải là chính quyền của Hà Thành lên tiếng. Xin có 3 câu hỏi cho chính quyền TP Hà nội. 1-Cơ sở pháp lý để xây dựng dự án có tính, tầm cho Thủ đô hay không? Nếu có thì có căn cứ thực tế ở đâu? 2-Sau khi đọc thông tin thì dự án này không minh bạch. Minh bạch ở chỗ nào xin 2 ông Bí thư Thành uỷ, Chủ tịch Thành phố hãy trả lời cho mọi người nghe. 3- Đất nước này vô cùng vì đất nước- để quốc gia có 1 biểu tượng, có một trung tâm về văn hoá , xã hội đã đồng ý mở rộng Thủ đô, sau khi mở rộng- Việt Nam đã có một thủ đô ngang tầm thế giới về DIỆN TÍCH ? nhưng chất lượng xin hãy đợi thời gian. Cũng vì dự án nhập nhằng giữa thời điểm chưa mở rộng thủ đô. Nên cũng sẽ không nằm trong tổng thể mới. Giải quyết an dân (theo đơn 500 hộ TT) không khó. Để 4000 năm lịch sử + thêm 78 năm CMXHCN và chắc chắn sẽ thêm…..năm là tương lai) Theo tôi TP nên bồi thường các khoản do đã cấp phép, vì do tính biến động lịch sử(mở rộng TP HN) xây dựng dự án mới để cho các hộ TT có công ăn việc Làm. Còn khu đó nên chỉ làm đường, khu vui chơi- khu tưởng niệm theo lịch sử.

Họ và tên: Nguyễn Gia Hảo Địa chỉ: 48/12 Đặng Thái Mai, Tây hồ Hà nôi Email: ngiahao@gmail.com

Kinh gửi Ông Nguyễn Anh Cường, Giám đốc Cty TNHH Thủ đô II Tôi cảm ơn báo chí đã nêu ra vấn đề này thì người dân mới biết rằng lãnh đạo TP Hà nội đã giao cho Quý Cty xây dựng trung tâm thương mại trên khu đất chơ 19-12, một điạ danh gắn bó nhiều với người dân Hà nội từ lịch sử của cuộc Kháng chiến thần thánh bảo vệ Thủ đô. Tôi cũng cảm ơn bức thư của ông gửi lên Bộ Văn hoá Thông tin yêu cầu can thiệp không để bảo chí và một số người “xuyên tạc” làm ảnh hưởng tới uy tín của Quý Cty trước sự “ưu ái ” của UBND TP Hà nội đối với Quý Cty. Mong Ông hay thông cảm cho tấm lòng của những người Hà nội và những ai đã và đang gắn bó với Hà nội vì Hà nội là của cả nước và cả nước cũng có trách nhiệm với Hà nội, muốn Hà nội luôn xanh,sạch và đẹp (kể cả không có những công trình “rác rưởi”, chướng mắt..). Để rộng đường cho dư luận mong Ông cho biết Quý Cty được giao mảnh đất này trong hoàn cảnh nào? Theo ông, giao như vậy có đúng luật không? Giá cả mà báo chí phản ảnh có đúng không? Và, nếu không vì lý do tế nhị, Quý Cty có thể cho biết ai là người đã thay mặt UBND TP ký quyết định giao cho Ông mảnh đất này? Xin cảm ơn Ông,

Họ và tên: hoa Địa chỉ: 42 nguyễn khuyến tp quảng ngãi quãng ngãi Email: sunrise@yahoo.com

Tôi không đồng tình với ý kiến của Cty TNHH Thu đô II. Các ông có bao giờ hiểu về lịch sử của Thủ đô chưa? Tại sao gọi Hà Nội là đất ngàn năm văn hiến?

Họ và tên: Địa chỉ: Email: nhatlong@yahoo.com

Là một người ở gần chợ 19-12, tôi ủng hộ việc dừng lại ngay dự án xây toà nhà cao tầng tại khu đất trên và trả lại con đường 19-12 như trước những năm 80. Sự việc đã rõ rành rành, tất cả những độc giả và người dân ở Hà Nội nói riêng và trên khắp nước Việt Nam nói chung nếu được hỏi ý kiến thì tôi cam đoan rằng sẽ không ai ủng hộ dự án này cả, trừ một bộ phận thiểu số có lợi ích trực tiếp việc bỏ phố xây TTTM cả. Toá án tối cao là nơi tôn nghiêm như vậy, hiện tại đã bị 4 toà tháp, 2 toà ở Hà Nội Tower và Melia bao vây rồi, giờ lại mọc thêm 2 toà tháp nữa mà lại đè thẳng vào toà án tối cao thì thật sự không thể chấp nhận nổi. Chưa kể cứ đến giờ tan tầm, đoạn đường Hai Bà Trưng, Hoả Lò, Quán Sứ mật độ phương tiện giao thông qua lại rất lớn, hay xảy ra ùn tắc cục bộ, nếu mở lại đường 19-12 thông sang Lí Thường Kiệt ít nhiều sẽ làm giao thông thoáng đãng hơn và giảm tải rất nhiều cho khu vực này. Là một người dân sông ở khu vực này tôi kiên quyết phản đối việc xây TTTM. Tôi mong chính quyền thành phố cho dừng dự án này lại, đừng vì cái lợi trước mắt mà đánh mất cái lợi lâu dài, mất lòng tin của nhân dân.

Họ và tên: tranngocthanh Địa chỉ: tranngocthanh@yaoo.com Email:

Tôi thấy Vietnamnet là tờ báo đáng tin cậy. Tôi ngày nào cũng xem và nếu không được đọc Vietnamnet thấy tôi như lạc hậu lắm rồi. Bản tin về TTTM 12/9 đang đựơc cộng đồng Việt Nam theo dõi và ủng hộ. Tôi là người không hiểu về lịch sử Hà Nội nhưng nếu mất một di tích lịch sử ở HN là có tội với đất nước lắm chúng ta là người Việt Nam yêu nước chúng ta phải có trách nhiệm với Thủ đô Hà Nội ngàn năm văn hiến. Chỉ vì một trung tâm thưong mại mà mất đi lịc sử thủ đô hào hùng thì đừng nên làm.

Họ và tên: Co Tran Địa chỉ: Email: tranminhcous@yahoo.com

Tôi được đọc những thông tin nhiều chiều mà báo đã đăng, tôi thấy những lời lẽ trong Công văn của Công ty Thủ Đô II và đơn thư của Bà Nguyễn Thị Thịnh có nhiều từ ngữ thiếu thiện cảm, kém văn hóa nếu không nói là thể hiện sự hằn học đối với những ý kiến có thể làm thiệt hại đến lợi ích của một nhóm người. Cảm ơn Báo đã thông tin để chúng tôi biết. Tôi gửi tới báo vài dòng suy nghĩ của cá nhân tôi, người rất yêu Hà Nội. Sinh ra và lớn lên, sống tại Hà Nội đã gần 50 năm, tôi thấy cách mà người ta muốn thay đổi, biến những không gian, quy hoạch kiến trúc rất đẹp, thơ mộng, rất riêng của Hà Nội thành những trung tâm thương mại,….có gì đó xuất phát từ lợi ích cá nhân của một nhóm người chứ không vì lợi ích cộng đồng người Hà Nội nói riêng và cả người dân Việt Nam nói chung , ví dụ như việc định biến một phần Công viên Thống Nhất (khát vọng thống nhất của cả dân tộc thời kỳ những năm 50, 60,70) thành trung tâm thương mại. Nếu tiếp tục như vậy, tương lai rồi sẽ chẳng còn gì để chúng ta nhắc lại với con cháu những trang sử hào hùng nhưng đẫm máu và nước mắt của dân tộc. Không thể nói một cách coi rẻ điều tín nghĩa, vô cảm “ Nền chợ 19/12 là nghĩa địa chôn người chết từ những năm 1946, người chết nơi đây bao gồn cả ta, cả tây, người dân, quân nhân, nhân sĩ ” để lý giải cho việc xóa đi một nhân chứng của lịch sử (dù chưa được công nhận di tích lịch sử). Nếu cứ với luồng suy nghĩ như vậy thì việc trong tương lai sẽ san bằng, xóa đi gò Đống Đa lịch sử để làm trung tâm thương mại hay gì gì…. là việc đương nhiên cần làm vì ở đó chôn toàn ngưòi đi xâm luợc. Thiết nghĩ, dù sinh ra và lớn lên ở Hà Nội hay ở đâu, NGƯƠI có những quyết sách về Hà Nội hãy có cách nhìn, cách suy nghĩ vì một Thủ đô sắp 1000 năm tuổi của 1 nước Việt Nam có hàng ngàn năm lịch sử anh hùng.

Họ và tên: Ẩn danh Địa chỉ: Hà Nội Email:

Theo tôi, hãy xem lại bài mà Nhà sử học Dương Trung Quốc gửi cho Kiến trúc sư, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội. Còn ông GĐ Công ty TNHH thủ đô II cứ nói có đầy đủ pháp lý ? Pháp lý gì ? Công ty vừa mới thành lập năm 1995. Thử hỏi pháp lý của Công ty ? làm ăn thế nào ? nguồn vốn ra làm sao ? hay có 01 ai đứngt dựa lưng phía sau Công ty này không mà to miệng gửi văn bản lên Bộ Thông tin và Truyền thông ? theo tôi mỹ quan của một Thủ đô rất là quan trọng và chuẩn bị 1000 năm kinh đô Thăng Long, làm sao để xứng đáng là con rồng, cháu tiên. Làm cho Thủ đô ngày càng to đẹp, đàng hoàng xứng đáng với Thủ đô ngàn năm văn hiến, mỗi 01 con người cần phải có 01 tiếng nói, có 01 việc làm cụ thể thiết thực.

Họ và tên: Phương Nam Địa chỉ: Hà Nội Email:

Tôi phản đối việc xây dựng Trung tâm thương mại tại chợ tạm 19/12. Tôi rất cám ơn báo điện tử VietnamNet, trang tuanvietnam, và các báo đã đưa tin để người dân chúng tôi được biết về dự án này. Chắc ông giám đốc CTy TĐ2 cũng thừa biết rằng: báo chí và những người dân phản đối dự án xây TTTM không hề có quyền lợi liên quan đến dự án. Chúng tôi phản đối vì chúng tôi không thể chấp nhận một dự án chỉ tính đến lợi ích kinh tế cho một số người mà bất chấp tất cả các giá trị kiến trúc, văn hóa và đạo đức của cả một dân tộc. Tôi thấy chưa thể an tâm gì được với “sự tiếp thu các ý kiến” của lãnh đạo UBND TP. Hà Nội. Tôi mong chờ câu trả lời cuối cùng từ UBND TP. Mong lãnh đạo TP. rút kinh nghiệm, đừng “mạnh dạn” ký duyệt những dự án như thế này trước khi trưng cầu ý kiến của nhân dân.

Họ và tên: Nguyễn Địa chỉ: Phú Thành Email: pth1996@gmail.com

Kính thưa ông Nguyễn Anh Cương, Các cụ đã có câu “Cây ngay không sợ chết đứng”. Nếu chiểu theo nội dung công văn mà ông đã gửi, tôi thiết nghĩ ông nên gửi tiếp những chứng cứ, tài liệu mà ông cho rằng báo chí hay người dân đã đưa ra là không chính xác làm ảnh hưởng đến uy tín của công ty ông cũng như chứng minh công ty ông đã làm đúng. Ở góc độ cá nhân, tôi thấy ông đã sai khi quay sang đổ lỗi cho báo chí và những người dân có ý kiến trái chiều với dự án mà các ông đã theo đuổi. Người đáng trách ở đây chính là các ông và những người đã phê duyệt dự án một cách vội vàng. Nếu là một doanh nghiệp kinh doanh có đạo đức, không chỉ đặt tiền bạc và lợi nhuận lên hàng đầu thì tôi thiết nghĩ các ông nên xin rút lui khỏi dự án và đòi hỏi sự bồi thường về những tổn hại phát sinh do những quyết định sai lầm của những người phê duyệt dự án. Có lẽ mọi người sẽ hiểu và chia xẻ với các ông nhiều hơn vì có lẽ các ông cũng chỉ là nạn nhân của một quyết định vội vàng. Nếu không đúng như vậy thì việc phải hứng chịu búa rìu dư luận như bây giờ âu cũng chỉ đơn giản là cái giá phải trả để có được lợi nhuận. Có lẽ ở cương vị là người điều hành doanh nghiệp ông sẽ phải biết rõ việc quản lý rủi ro trong kinh doanh hơn ai hết trước khi dấn thân vào một dự án nhạy cảm nhưng nhiều lợi nhuận như thế này. Kính thư, Phú Thành

Họ và tên: Nguyễn Văn Hoàng Địa chỉ: Lê Bình Phường 4 Quận Tân Bình TP HCM Email: nguyenvanhoangkd@yahoo.com.vn

Ông Cường Không có quyền phê phán báo chí. Báo chí đưa tin để: dân biết- dân bàn-dân làm -dân kiểm tra.

Họ và tên: Do Thi Thuan Địa chỉ: Thanh Cong Ha Noi Email: dt0754@yahoo.com

Tôi không phải là người Hà Nội gốc, nhưng đã, đang sinh sống, làm việc tại Hà Nội. Cả buổi chiều nay (18/12/2008) tôi đã ngồi đọc tất cả các ý kiến của các nhà khoa học có tên tuổi, có chuyên môn… tôi nghĩ không cần nói gì thêm nữa, các “bác” đã nói rất hay, rất đầy đủ rồi. Tôi chỉ có duy nhất 1 ý kiến : Đề nghị Lãnh đạo Thành phố Hà Nội cho dừng ngay việc xây TT thương mại tại đây và đường 19/12 trả lại là con đường 19/12 như cũ. Xin cảm ơn./.

Họ và tên: Địa chỉ: Email: vym@fpt.vn

Tôi đã đi qua nhiều nơi ở trong và ngoài nước, và thấy có những địa danh khiến mình phải dành những phút nghĩ suy, khi có dù chỉ một vài hàng chữ khắc trên đá nhắc khi xưa đã có các vụ hành quyết hoặc mồ chôn những nạn nhân chiến tranh: Bắc Quảng trị có nơi thờ nạn nhân của cuộc chiến năm 1972, và có đài tưởng niệm những người lính thuộc hai chiến tuyến tại thành cổ Quảng trị, nhà giam Hoả Lò vẫn còn một phần để các đời sau không quên quá khứ đau thương; tại sao lại biến chợ 19/12 thành một trung tâm thương mại ?

Họ và tên: nguyễn ngọc quang Địa chỉ: 40 tổ 22B phường Minh Khai Email: quangbkhn@gmail.com

Tôi chẳng thể hiểu nổi ông Cường bị ai xui khiến mà lại đi xúc phạm những người đã bỏ thời gian và tâm huyết cho thủ đô thế này đây : “Chúng tôi rất không đồng tình trước những thông tin chưa được xác định, chưa được kiểm chứng, không có nguồn gốc rõ ràng và trích dẫn những ý kiến phản hồi của một số người không có tên và địa chỉ rõ ràng, mà ngôn từ không đàng hoàng, lời nói thiếu suy nghĩ đã gây hiểu lầm trong dư luận bạn đọc, bôi nhọ doanh nghiệp chúng tôi, gây thiệt hại uy tín của doanh nghiệp nói riêng và gây nên sự phẫn nộ cho các hộ dân kinh doanh tại chợ 19/12 cũ nói chung” . Tôi xin hỏi ông có học vị học hàm về chuyên nghành gì? bao nhiêu năm kinh nghiệm? đã có bài viết nào suy ngẫm cho thủ đô và đất nước

Họ và tên: thanh hải Địa chỉ: Hà nội Email: khidemve1911@yahoo.com

Không thể để cho những kẻ quên đi lịch sử trục lợi cá nhân được! cần xây dựng 1 tưọng đài tưởng niệm để con cháu sau nay còn biết cha ông chúng anh hùng như thế nào!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Họ và tên: Vũ Quỳnh Địa chỉ: 32 Trần Duy Hưng Email: hiepnguyenkts@yahoo.com

Ông Nguyễn Anh Cường có biết rằng, Báo chí chỉ đưa ý kiến của người dân, đó là Suy nghĩ của người dân, chứ không phải là “thông tin sai lệch một chiều, không rõ ràng, thiếu hiểu biết về dự án xây dựng “Tổ hợp trung tâm thương mại – dịch vụ 19/12”. Hãy học cách lắng nghe tiếng nói Nhân dân.

Advertisements

MỤC ĐÍCH CUẢ GIÁO DỤC GIỚI TÍNH

BS HỒ ĐẮC DUY

Trong quan niệm triết học Phương Đông khái niệm về vũ trụ là một khái niệm vạn vật đồng nhất thể, đó là hình ảnh của thái cực bao gồm âmvà dương, là hai mặt đối lập nhau như trời và đất, nước và lửa, nam và nữ …

Hình ảnh giới tính đã bắt nguồn từ cái Âm và dương .

Sự hoà hợp giữa âm và dương là điều kiện hoàn hảo cho sự trường tồn của vũ trụ và hạnh phúc của con người.

Sự hoà hợp giữa người nam và người nữ là mấu chốt của cuộc sống

Học được sự hoà hợp đó là mục đích của giáo dục giới tính.

Trong truyền thuyết của nền văn hoá Việt Nam, sự tích “bánh chưng bánh dày” đã nói lên hết cái quan niệm về vũ trụ của dân tộc Việt. Trong các bi ký của Champa thì Linga và Youni là biểu tượng của âm và dương, các triết gia thời xưa đặt vấn đề giới tính thành ra một thứ tôn giáo, các bạn có thể tìm thấy những biểu tượng này trong các viện bảo tàng ở TP.HCM, Hà Nội, Đà Nẳng. Linga là hình ảnh của một dương vật được thờ phượng,

Giáo dục giới tính là dạy cho người ta biết các bí quyết của sự hoà hợp giữa âm và dương, biết các khái niệm thế nào là nam thế nào là nữ (giới tính) khái niệm về tính dục và nhân cách, để cho con người phát triển một cách toàn diện.

Sự hình thành và phát triển nhân cách cùng các mối quan hệ của con người bị chi phối và ảnh hưởng bởi các yếu tố sinh học, tâm lý, tính dục, tinh thần, môi trường, truyền thống văn hoá xã hội.

Tính dục là tổng thể con người bao gồm các khía cạnh đặt trưng nam hay nữ, đàn ông hay đàn bà và biến động suốt đời.

Tính dục không thuần chỉ bản chất sinh dục mà nó là một trong số hình ảnh của nhân cách con người.

Giáo dục giới tính là một khoa học và nghệ thuật dạy cho con người có đạo đức và hành vi lành mạnh, xây dựng một nhân cách phù hợp với mong muốn của xã hội và hình thành mối quan hệ có trách nhiệm trong tình bạn cũng như tình yêu.

Đời sống tình dục phục tùng các quy luật tự nhiên, mà quy luật tự nhiên đôi khi lại khác biệt với quy luật xã hội. Tình dục đóng một vai trò chủ yếu trong cũng cố hôn nhân và truyền giống.

Giáo dục giới tính sẽ làm thăng hoa tình yêu. Tình yêu là sự hiến dâng là sự hy sinh tận tụy, là ý thức có trách nhiệm, là sự tôn trọng, sự hiểu biết cảm thông giữa hai người. Muốn thực hiện được điều đó thì việc mang lại phổ biến các kiến thức chuyên môn về cơ thể học, sinh lý học, tâm lý và các vấn đề liên quan đến đời sống tình dục phải được trình bày thảo luận một cách công khai, có trình độ chuyên môn dựa trên những nghiên cứu thực tiễn, tr6en các kinh nghiệm của cuộc sống bằng ngôn ngữ và diễn đạt khoa học.

Từ trước, rải rác trong tạp chí “Thế giới mới” chúng tôi có lựa chọn vài vấn đề trong toàn bộ giáo dục giới tính để sửa soạn cho một mục riêng bàn về vấn đề này với quý vị độc giả.

Giáo dục giới tính hiện nay đã trở thành một nhu cầu cấp bách của xã hội

Đối với chúng ta Giáo dục giới tính là một môn học còn mới lạ, nó chưa được đưa vào dạy một cách có bài bản ở các trường đại học Y Khoa, nó chỉ mới được lồng ghép vào các môn Sản phụ khoa, Nam khoa, Tâm lý….Ở bậc trung học thì đang dạy thử nghiệm ở vài trường chỉ có tính cách thông tin về dân số và sức khỏe sinh sản, các biện pháp sinh hoặt tình dục an tòan để tránh lây nhiễm HIV, Còn ngòai xã hội, trong các cơ sở tôn giáo, trong các câu lạc bộ Hôn nhân và Gia đình, hay trong các tạp chí người ta chỉ nói một các mơ hồ chưa dám trình bày một cách rỏ ràng khoa học mà chỉ nói chung chung trong các lớp dự bị hôn nhân hay trong cách giao tiếp, ứng xữ…..đó không phải là Giáo Dục Giới Tính đích thực

Giáo dục giới tính phải bắc đầu bằng giáo dục gia đình, vai trò của cha mẹ, truyền thống, đạo đức, luật pháp của từng quốc gia,sau đó là các kiến thức về cơ thể học sinh lý học, các kỷ năng của con người để bước vào quan hệ tình dục một cách có trách nhiệm, các thông tin về tính dục và sinh sản,các hệ lụy phát sinh từ sinh hoặt tình dục …. Vì có các nét đặc thù của từng khu vực cho nên không thể áp đặt chương trình Giáo dục giới tính của quốc gia này lên quốc gia khác được.

Bước vào năm 2000 với vô số các thay đổi của xã hội chúng ta phải đương đầu với những đòi hỏi của thời đại trong đó tình dục học sẽ là một môn học phải được dạy ngay từ bậc tiểu học

Gia đình là một phần tử của xã hội, hiện tại gia đình được hình thành do sự chọn lựa, quyết định của hai cá nhân trên cơ sở tự nguyện và tình yêu lứa đôi không như các thập kỷ trước .

Giáo dục giới tính cần thiết cho cá nhân và xã hội :

Liệu những người trẻ tuổi sắp sửa lập gia đình đã hiểu rõ các kiến thức căn bản về giới tính và hôn nhân chưa ?

Giúp cho họ rèn luyện tư tưởng, trau dồi kiến thức, xây dựng nhân cách cho phù hợp với giới tính, hiểu thế nào là tình yêu đích thực, bí quyết xây dựng hạnh phúc gia đình…có lẽ điều mà xã hội cần phải quan tâm

Đa số các vụ ly dị, ly hôn đều có nguyên nhân phần lớn là trục trặc về đời sống tình dục .

Trước hành vi tình dục quá sớm của lứa tuổi thanh thiếu niên như tình trạng co thai, phá nạo thai của các em gái chưa trưởng thành, các bệnh lây qua đường tình dục, nhiễm HIV các tình trạng bạo lực tình dục, ly hôn, ly dị, con không thừa nhận hay bùng nỗ dân số thì xã hội phải đối phó như thế nào ?

Giáo dục giới tính sẽ là một vũ khí chiến lược hổ trợ trong việc giáo dục tòan diện, kiễm sóat dân số, bảo vệ sức khỏe và phát triễn cho mọi người sẽ giúp cho xã hội bớt đi một gánh nặng không đáng có

Chúng tôi mong muốn nhận được tất cả các góp ý, tham luận của các bạn độc giả và các bạn có cùng quan tâm đến vấn đề này

Email : hodacduy@saigonnet.vn

Bs Hồ Đắc Duy

Thủ dâm – Lợi hay hại?

Thủ dâm hiện nay không bị coi là đồi bại hoặc bệnh hoạn như trước nữa mà là một hoạt động tự nhiên. Vấn đề đặt ra là nên xem hành vi này là bình thường hay một bệnh lý.

Dù rằng thanh thiếu niên rất e ngại thú nhận rằng mình thủ dâm, song trên thực tế đây là một hiện tượng rất hay gặp. Theo tác giả MF Castarede, đã có một cuộc điều tra ở thanh thiếu niên cho thấy, có đến 90% em trai và 40% em gái có thủ dâm với thời gian và tần số thay đổi theo từng cá thể.

Còn theo Kescey, thủ dâm gặp ở 21% em trai và 12% em gái trước 12 tuổi, 82% em trai và 20% em gái trước 15 tuổi, 92% trẻ trai và 83% trẻ gái trước 20 tuổi. Như vậy, theo các tài liệu nước ngoài thì thủ dâm rất thường gặp ở thanh thiếu niên và tỷ lệ trẻ trai luôn cao hơn trẻ gái ở mọi lứa tuổi.

Thủ dâm là việc tự kích thích bộ phận sinh dục để có thể đạt khoái cảm mà không cần giao hợp. Như thế, chúng ta có thể coi thủ dâm là một hiện tượng sinh lý hết sức bình thường và hầu hết ai cũng từng thủ dâm trong cuộc đời nhưng mức độ nặng nhẹ khác nhau mà thôi.

Ở trẻ nhỏ, ngay từ 1 tuổi trở đi, người ta cũng thấy nhiều trẻ dùng tay sờ mó vào bộ phận sinh dục nhưng các động tác như vậy không đem lại khoái cảm mà chỉ đóng vai trò khám phá và phát hiện cơ thể. Các chuyên gia chia quá trình thủ dâm thành 2 loại: Hành động thủ dâm và ý tưởng thủ dâm.

Một số thăm dò đứng đắn về lĩnh vực tình dục cho thấy gần 100% đàn ông đã từng thủ dâm, người ta nói một cách hài hước rằng 70% nhân loại đã từng thủ dâm, 20% vào giai đoạn nào đó trong cuộc đời cũng làm chuyện đó và 10% còn lại là những người nói dối. Sự thiếu hiểu biết về các hậu qủa do tật thủ dâm mang lại, sự thổi phồng qúa đáng do óc tường tượng phong phú làm một số người lầm tưởng rằng bản chất của việc thủ dâm là có hại và từ đó họ cho rằng thủ dâm là tội lỗi, là đi ngược đạo đức, luân lý. Thực sự, cho đến giờ phút này, chưa có báo cáo khoa học nào đưa ra được một chứng cớ rằng thủ dâm là có hại trên bất cứ phương diện nào. Thủ dâm có hại hay không ? Ðó là một câu hỏi được đặt ra cho tất cả. Kể cả những người nói dối. Câu hỏi này cũng giống như: Ăn có hại hay không ? Ăn hay thủ dâm vốn nó không có hại, đó chỉ là vấn đề điều độ và chừng mực mà thôi. Ăn nhiều qúa, cái gì cũng ngốn thì ta gọi đó là “người tham ăn” hay “người háu ăn” hoặc gọi là tật tham ăn, tật háu ăn … Thủ dâm cũng thế, nó để trở nên một thói quen, nếu không điều độ người ta gọi đó là tật thủ dâm chứ không phải là bệnh thủ dâm.

Hành động thủ dâm ở con trai:1 năm sau tuổi dậy thì, các thanh niên mới lớn này đã có khả năng phóng tinh và có được cảm giác cực khoái. Hành động thủ dâm dễ bị phát hiện và thanh thiếu niên có thể tự thú nhận.

Trái lại, ý tưởng thủ dâm (ý nghĩ trong đầu về hành động thủ dâm) thường ít được bộc lộ. Nội dung của ý tưởng thủ dâm ở thời kỳ đầu có bản chất thoái lùi vào những giai đoạn hứng dục của thời kỳ “tấm bé” như miệng, hậu môn, tự yêu. Về sau, nó mang màu sắc tình dục với đối tượng khác giới và tập trung vào một bạn tình.

Ở trẻ 6-12 tuổi, những ý tưởng thủ dâm còn trong vô thức. Đến tuổi dậy thì, do sự trưởng thành về thể chất của cơ quan sinh dục cùng với những nhu cầu mới, những ý tưởng thủ dâm trước đây dần dần liên hợp với hành động thủ dâm.

Về mặt tích cực, thủ dâm còn giúp tỏa tâm lý, test cảm giác khoái cảm và mức độ ham muốn tình dục.

Tuy nhiên không phải thủ dâm lúc nào cũng mang lại lợi ích và chúng ta không nên lạm dụng. Vì nếu không, khi trưởng thành, những người “nghiện” nó sẽ bị trục trặc trong chuyện ấy (không giao hợp được, không đạt được khoái cảm…) dẫn đến cảm giác sợ hãi khi quan hệ tình dục và chỉ có thủ dâm mới mang lại khoái cảm.

Thủ dâm hay xảy ra ở lứa tuổi thanh thiếu niên (cả nam và nữ) – lứa tuổi này chưa hiểu biết đúng về giới tính, chưa phân biệt được rõ ràng tình yêu và tình dục cũng như những thay đổi của cơ thể đến tuổi dậy thì.

Trong thời kỳ cuối của tuổi dậy thì và tuổi trưởng thành, thủ dâm đã có sự trợ giúp của trí tưởng tượng. Khuôn mặt, hình thể của một cô gái hoặc người đàn ông nào đó xuất hiện trong đầu thì khi đó bắt đầu thủ dâm.

Nhưng sau đó, khi đã có sự giao tiếp tình dục thì sự thủ dâm tụ rút lui khỏi cơ thể và dần dần biến mất. Nó chỉ tiếp diễn ở những người có khó khăn, trục trặc nào đó trong hoạt động tình dục.

Cư xử thế nào với chuyện thủ dâm của trẻ?

Phần lớn các tác giả nước ngoài cho rằng, ý tưởng hoặc hành động thủ dâm ở thanh thiếu niên là bình thường. Song từ xưa tới nay, ở mọi nền văn hóa, thủ dâm vẫn được coi là hành vi xấu xa.

Bố mẹ thường ngăn cấm hoặc trừng phạt nặng nề trẻ thủ dâm. Chính sự đối xử thô bạo và không tâm lý này đã gây nhiều hậu quả không tốt cho sự phát triển tâm sinh lý của trẻ: Trẻ có mặc cảm tội lỗi, lo âu và ảnh hưởng không tốt đến quá trình học tập, phát triển trí lực và giao tiếp xã hội.

Trước hiện tượng này, các bậc cha mẹ cần phải bình tĩnh và giúp con bởi chính chúng cũng đang rất căng thẳng, hoang mang nên cần được chia sẻ. Hãy hướng cho con trẻ vui chơi, lao động, tập thể thao và nếu có mắc phải hiện tượng thủ dâm rồi thì cần phải có những lời lẽ giải thích thích hợp để con trẻ hiểu rằng đó chỉ là hiện tượng sinh lý rất đỗi bình thường của mỗi con người và cũng chính là “khoảnh khắc” nhất thời mà thôi.

Bố mẹ không nên ngăn cản thô bạo hay đánh mắng nhưng cũng không nên khuyến khích trẻ. Trong mỗi trường hợp, phải tìm hiểu kỹ tâm lý, giúp và giải quyết các stress, hụt hẫng của trẻ trong đời sống gia đình, nhà trường và xã hội, hướng cho trẻ vào các hoạt động lành mạnh trong học tập, giải trí, quan hệ xã hội…

Trong một số ít trường hợp, người ta thấy ở những trẻ suy sụp về tâm thần (như chậm phát triển tâm thần, rối loạn tâm thần nặng), hành động thủ dâm mang tính lộ liễu, thái quá và trẻ không hiểu rõ hành vi lệch lạc của mình. Thủ dâm mang tính ám ảnh, cưỡng bức, bị thôi thúc phải làm và chi phối toàn bộ hoạt động của trẻ, ảnh hưởng tới việc học tập và đời sống. Đây là những biểu hiện bệnh lý. Bố mẹ cần phải đưa trẻ đến bác sĩ tâm thần trẻ em và các nhà tâm lý trị liệu để khám và hướng dẫn điều trị kịp thời.

Thu Hiền – theo SK&ĐS

Những người không nên dùng thuốc tránh thai

Thư giãn – Uống thuốc là một trong những cách phòng tránh thai. Tuy nhiên có một số người sau đây không nên dùng thuốc.

Những người không được dùng

– Rối loạn tắc mạch huyết khối (hoặc có tiền sử)

– Tai biến mạch máu não (hoặc có tiền sử )

– Bệnh động mạch vành (hoặc có tiền sử)

– Đã xác định hoặc nghi ngờ có u ở vú (hoặc có tiền sử)

– Đã xác định hoặc nghi ngờ có u phụ thuộc estrogen (hoặc có tiền sử)

– Đang có thai

– U gan lành tính hoặc ác tính (hoặc có tiền sử)

– Tiền sử bị ứ mật khi có thai

– Phụ nữ kinh nguyệt quá ít cấm uống thuốc tránh thai. Người phụ nữ khi lượng máu kinh nguyệt quá ít và điều kiện lao động hay thay đổi dễ tắt kinh, không phù hợp uống thuốc tránh thai. Bởi vì về lâu dài, dùng loại thuốc này sẽ làm cho niêm mạc tử cung co lại gây tắt kinh.

Những người không nên dùng thuốc tránh thai

– Đau đầu nặng, nhất là mạch máu hoặc migren

– Huyết áp cao với huyết áp tâm trương lúc nghỉ 90 hoặc cao hơn, hoặc huyết áp tâm thu lúc nghỉ 140 hoặc cao hơn trong ba lần khám riêng lẻ trở lên, hoặc có huyết áp tâm trương 140 hoặc cao hơn trong một lần đo thật chính xác.

– Bệnh ở túi mật hoạt động

– Chức năng gan suy giảm

– Bệnh tăng bạch cầu đơn nhân ở thời kỳ cấp tính

– Bệnh thiếu máu hồng cầu hình liềm (SS) hoặc thiếu máu SS với HbC (SC)

– Dự định có phẫu thuật lớn trong 4 tuần tới hoặc có phẫu thuật lớn đòi hỏi bất động.

– Bó bột chân hoặc có thương tổn nặng ở cẳng chân

– 40 tuổi trở lên có nguy cơ phát triển bệnh tim mạch.

– 35 tuổi trở lên đang nghiện thuốc lá nặng (mỗi ngày hút 15 điếu thuốc lá hoặc nhiều hơn).

– Phàm những người có bệnh viêm gan cấp tính, dạ dày, huyết áp cao, lao hạch, đái đường, cơ năng tuyến giáp trạng quá mức bình thường, bệnh tim, u lành vú, u tử cung, ung thư không nên dùng thuốc tránh thai.

– Phụ nữ trong thời kỳ nuôi con bú không được dùng thuốc tránh thai. Nếu trong thời kỳ nuôi con người phụ nữ dùng thuốc tránh thai có thể làm cho tuyến sữa tiết ra ít và sẽ ảnh hưởng đến chất lượng sữa.Tuy nhiên trên thị trường hiện nay vẫn có một số thuốc có thể dùng được khi phụ nữ trong thời kỳ cho con bú. Nhưng các chuyên gia khuyên vợ chồng nên dùng bao cao su trong thời gian này (kết hợp và thay thế các biên pháp khác).

– Phụ nữ có thói quen hút thuốc, uống rượu không phù hợp dùng thuốc tránh thai. Những phụ nữ này uống thuốc tránh thai chứa kích thích tố có hại đối với mạch máu não.

– Phụ nữ có bệnh đái đường cũng không thích hợp sử dụng thuốc tránh thai. Người mắc bệnh đái đường thông thường đều có sự tổn hại huyết quản và bệnh biến đổi ở mức độ khác nhau. Nếu trường kỳ uống thuốc tránh thai có nguy cơ tăng bệnh nhồi máu cơ tim và bệnh mạch máu não. Chính vì vậy, người có bệnh đái đường nên lựa chọn biện pháp tránh thai tích cực.

Thu Hiền – tổng hợp

Theo thugian.com.vn

“Lần đầu”: Quá sớm hay muộn đều không tốt!

Theo các nhà khoa học này, trung bình, những người khoảng 17,18 tuổi là có thể bắt đầu cuộc sống tình dục…

Theo kết quả nghiên cứu của một số chuyên gia tình dục học tại Mỹ thì những người bắt đầu cuộc sống tình dục sớm quá hoặc muộn quá bao giờ cũng phải đối mặt với những trục trặc không mong muốn trong “chuyện ấy” nhiều hơn hẳn những người bình thường. Dựa trên các kết quả nghiên cứu, một số nhà khoa học đã khẳng định, việc quan hệ tình dục khi chưa đủ tuổi hoặc đã “quá lứa lỡ thì” sẽ để lại nhiều biến chứng trong đời sống sau này.

Các số liệu thống kê cho thấy, những người mất “cái ngàn vàng” quá sớm sẽ rất dễ đối mặt với các bệnh lây lan qua đường sinh dục. Không những thế, họ còn có xu hướng có nhiều bạn tình và thường quan hệ trong trạng thái hưng phấn hơn hẳn những người bình thường. Trong khi đó, với những người có “lần đầu tiên” khá muộn, thì thường lại phải đối mặt với sự rối loạn tình dục khá thường xuyên. Chẳng hạn, nam giới nếu quan hệ muộn thường sẽ gặp phải trục trặc trong chuyện cương dương.

Cũng theo các nhà khoa học này, trung bình, những người khoảng 17,18 tuổi là có thể bắt đầu cuộc sống tình dục. Tuổi 14 hoặc trẻ hơn được coi là quá sớm. Trong khi tuổi từ 22 trở lên hoặc muộn hơn được coi là đã muộn.

Theo VTV

Nữ sinh tuổi teen chơi trò đồng tính

Mai và Phương học lớp 11, thân nhau từ nhỏ, cả hai đều xinh xắn và đầy nữ tính, từ khi lên cấp 3 đôi bạn gái vẫn học chung lớp nên càng thân nhau hơn. Cho đến một ngày phụ huynh phát hiện đôi nữ sinh này trong phòng riêng không phải đang học bài mà đang thực hiện những hành vi âu yếm yêu đương đồng giới

Mẹ của Mai (học sinh một trường PTTH ở quận 3, TP HCM) như không tin vào mắt mình, đau khổ tột cùng đùng đùng lôi con đi gặp bác sĩ rồi trung tâm tư vấn, không ngờ cô con gái ngoan hiền của mình lại có vấn đề về giới tính như vậy. Mai, sau sự hốt hoảng vì bị phát hiện bí mật lại tỏ ra tỉnh bơ và “thú nhận” thật đơn giản: “Con chỉ thích và yêu những người cùng giới thôi”. Còn Phương, cũng bướng bỉnh nói thẳng với cha mẹ mình: “Chỉ là yêu đương thôi, nhiều cặp như vậy, có sao đâu”.

Các nàng thản nhiên âu yếm nhau giữa thanh thiên bạch nhật.

Chuyện thật như đùa đó tưởng chỉ là trường hợp hy hữu nhưng hiện nay đã biến thành một “phong trào” trong giới trẻ học đường, đặc biệt là ở các trường quốc tế. Lúc ở nhà những cặp này còn giấu giếm cha mẹ, ngụy trang trong vỏ bọc bạn bè con gái giúp nhau học hành. Nhưng khi xuất hiện nơi công cộng, các cô gái này công nhiên thể hiện sự âu yếm, chăm sóc nhau như bạn tình.

Nga, học sinh lớp 12 một trường trung tâm quận 1, cho biết: “Thì ở lớp em có 2 cặp đấy, còn trong trường thì khá nhiều, dính nhau như hình với bóng, còn cặp kè, ôm ấp hôn hít nhau…tự nhiên lắm”. Nga cho biết, những cặp này con nhà khá giả, cặp kè còn tỏ ra sành điệu, thể hiện “đẳng cấp” không hề ngại ngùng.

Ngọc Sương, con một nhà giàu ở Cần Thơ lên học ở TP HCM được cha mẹ chiều chuộng thuê riêng cho một căn hộ trên đường An Dương Vương, quận 5 để ăn học. Nhưng rồi căn hộ nơi ở của Sương đã trở thành nơi “tập kết” bạn bè. Và Sương vẫn thường cùng người yêu “con gái” về đây nấu cơm, học hành, sống cùng nhau. Đến lúc cha mẹ phát hiện ra, “quạt” cho một trận tơi bời và dọa sẽ bắt chuyển về học một trường khác ở quê thì Sương khóc lóc: “Bạn bè của con nhiều đứa cũng vậy, tại cha mẹ sinh ra con như thế này”.

Một cặp khác cho biết, cả hai cặp với nhau chỉ với mục đích chơi trội, thấy người khác vậy thì mình theo. Cũng thương nhớ, vuốt ve, thấy hay hay rồi… ghiền.

Tình yêu đồng tính được các cô gái tuổi teen này giải thích với nhiều lý do. Có cặp thì đổ lỗi cho hoàn cảnh mùi mẫn, huyễn hoặc, ngộ nhận mình mang căn bệnh “hiện đại”. Có người vừa thất tình với bạn trai, có người do chán gia đình, có người vì ở nội trú…buồn, nên thử cho biết. Những cô gái khác đơn giản chỉ vì “thích vậy thôi”.

Hiện nay, trong giới học đường, vấn đề nữ sinh chơi trò đồng tính không còn xa lạ. Một nữ sinh ngoại thành khi được đề nghị có ý kiến, tỉnh bơ nói: “Dĩ nhiên là không nên rồi. Nhưng cũng bình thường, có sao đâu?”.

Còn Diễn, một nam sinh lớp 12 thì cho biết: “Bọn chúng đua đòi ấy mà, có đứa cố ỏng ẻo cho ra dáng les (đồng tính nữ), có đứa chơi cho có phong trào, một thời gian rồi tự tách nhau thôi”.

Trong một trung tâm tư vấn học đường, Thiện, một teen nữ để tóc ngắn, học lớp 9 tại quận Bình Thạnh ăn mặc quần áo kiểu con trai cứ khẳng định bà mụ “nặn” mình số phận trớ trêu, mặc dù cô bé vẫn để lộ bản năng e thẹn đầy nữ tính. Cô bé cho mình là con trai trong một thân thể con gái, nên chỉ thích chơi với con gái thôi. Còn mẹ cô tin rằng con gái bà bình thường. Bà vẫn mong đứa con thứ hai là con trai vì đứa đầu đã là con gái nên mới đặt tên là Thiện, rồi cho ăn mặc, chơi trò chơi kiểu của con trai, ai ngờ bây giờ cô bé cứ bướng bỉnh than trách số phận: “Cha mẹ ơi sao cha mẹ lại sinh con ra như thế này?”.

Hiệu phó một trường PTTH ở quận Bình Thạnh cho biết, nhà trường có nghe biết về “trào lưu” đua nhau tỏ ra đồng tính, nhưng thường trong đó chỉ có rất ít trường hợp thật sự “mang bệnh”, còn đa số những cặp nữ sinh vẫn giữ nguyên bản năng con gái của mình, vì họ chỉ coi đó là trò chơi. Tuy nhiên, ông hiệu phó cho rằng nếu không sớm cảnh tỉnh các em, từ bệnh tưởng tượng sẽ trở thành bệnh thật.

“Tình yêu” của Mai và Phương sớm được gia đình tháo gỡ nên hai bạn đã trở về với môi trường học hành trong sáng. Cả hai nhận ra sai lầm của mình. Nhưng cũng có những cặp khác phải gánh chịu nhiều hậu quả: Không theo kịp học hành, khủng hoảng tâm lý, nỗi ám ảnh mặc cảm luôn đè nặng…

Chuyên gia tâm lý học đường Lê Minh Nga ( Hội Khoa học tâm lý giáo dục TP HCM) cho biết thời gian qua, các “ca” nữ sinh tuổi teen giả đồng tính bị cha mẹ dắt đi gặp bác sỹ tâm lý khá nhiều.

Theo bà Nga, đồng tính có thể là một bệnh do tạo hóa sắp đặt, nhưng có khi chỉ do môi trường và sự huyễn hoặc tạo nên. Với các nữ sinh hiện nay đa số là do đua đòi rất nguy hiểm. “Có cặp chị em họ, lúc đầu đời sống tâm sinh lý bình thường, nhưng dần càng trở nên gần gũi, sa đà, rồi nhớ thương, tuổi mới lớn chưa có bạn trai nên cứ tưởng trời sinh ra mình để thương người đồng giới. Còn đa số các cặp nữ sinh tuổi teen khác thường chỉ coi đó như trò chơi mà thôi”, bà Nga nói.

Nhiều chuyên gia tâm lý cho rằng, cần phải có những diễn đàn để phụ huynh và nhà trường sớm cảnh tỉnh các em trước trò chơi tai hại này. Học hành bê trễ, lối sống sa đà ảnh hưởng tâm sinh lý sau này, nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh xã hội, hành động trái tự nhiên, trái đạo lý- là những điều dễ thấy từ “trò chơi” này. Các chuyên gia lưu ý, phụ huynh khi gặp tình cảnh này cần nhẹ nhàng khuyên giải tìm cách tháo gỡ, không nên dùng biện pháp mạnh chỉ làm những đứa con mới lớn thêm “cứng đầu”.

Tên một số nhân vật đã được thay đổi .

Các tin khác

WWW chia sẻ ảnh

Chia sẻ ảnh số cho bạn bè và người thân ngày càng trở nên dễ dàng hơn khi có nhiều website hỗ trợ bạn chia sẻ những tấm hình bạn muốn chia sẻ. Ngoài ra bạn còn có thể coi đó là một bộ lưu trữ ảnh số của bạn, thật tuyệt vời phải không?

Bạn gửi email chỉ cần gửi đường link người nhận sẽ xem thông qua đường link đó mà bạn không phải gửi đính kém qua email(chỉ giới hạn trong khoang 10M trở lại) Trong khi đó có những website hỗ trợ bạn chia sẻ ảnh lên đên 1G.

Với giá thành của các máy ảnh số ngày càng giảm so với số lượng ảnh số từ người dùng tăng lên vùn vụt. Dung lượng lưu trữ cũng như cách thức chia sẻ những ảnh số này là một vấn đề đối với người dùng. Có khá nhiều dịch vụ lưu trữ ảnh số trực tuyến kèm theo chức năng chia sẻ cho bạn bè và người thân nhưng những dịch vụ sau đây được đánh giá là tốt nhất:

website www.vinaanh.com nó không chỉ là một site chi sẻ ảnh, mà bạn có thể gửi cho bạn bè và người thân những tấm ảnh, tấm thiệp được in với chất lượng cao. Mỗi thành viên sẽ có 1G không gian bộ nhớ để lưu trữ những tấm hình của mình. Còn gì tuyệt hơn nữa khi người thân của bạn nhận được tấm hình của bạn. Hãy trở thành thành viên của vinaanh để sở hữu những khoảnh khắc đáng nhớ nhất nào. Hỗ trợ upload nhiểu ảnh cùng lúc. Mỗi file ảnh có thể lên đến 5M(Chất lượng ảnh thật tuyệt vời).

Dịch vụ của www.vinaanh.com cung cấp cho người dùng các dịch vụ liên quan đến in ấn, in hình ảnh lên giấy các loại …

Tiếp theo là

Webshots ( www.webshots.com )

Webshots cung cấp dịch vụ chia sẻ hình ảnh miễn phí với số lượng ảnh được lưu trữ lên đến 1000 hình (5000 cho tài khoản thương mại Premium). Hỗ trợ upload nhiều ảnh 1 lúc lên kho lưu trữ. Chất lượng hình ảnh sẽ được bảo đảm do webshots cho phép tải ảnh với dung lượng khá lớn (trên 2MB).

Việc chia sẻ ảnh trên webshots cũng được chia làm nhiều cách thức: qua tin nhắn photo, album trực tuyến, slideshow và cả chức năng gởi ecard bằng hình ảnh tự tao khá hay. Ngoài ra, trong kho ảnh từ các nhiếp ảnh chuyên nghiệp, bạn có thể chọn để mua hoặc đăng ký in vì webshots cũng có hỗ trợ dịch vụ này.

dotPhoto ( www.dotPhoto.com )

Một trong những website chia sẻ hình ảnh hàng đầu hiện nay. dotPhoto không chỉ là kho lưu trữ hình ảnh, mà còn là kho lưu trữ phim, video clip của người dùng …

Flickr.com

Flickr ( www.flickr.com )

Được sở hữu bởi Yahoo, Flickr hiện là một trong những dịch vụ chia sẻ hàng đầu hiện nay. Chức năng chính của Flickr cũng như các dịch vụ khác, tuy nhiên, công cụ quản lý của Flickr rất chuyên nghiệp nhưng lại khó sử dụng đối với người dùng chưa có nhiều kinh nghiệm. Yahoo đã khéo léo kết hợp Flickr làm kho ảnh và kênh chia sẻ ảnh cho các blogger từ dịch vụ Yahoo 360 của mình. Người dùng có thể hiệu chỉnh ảnh trực tuyến, đưa ảnh vào ĐTDĐ (ShoZu) hay blog (Nokia Lifeblog), thêm thẻ để có thể tìm kiếm dễ dàng hơn.

Flickr còn có thêm chức năng bản đồ cho ảnh, tức là bạn đặt cho ảnh vị trí nơi mà nó được chụp qua công cụ bản đồ trực tuyến khá hay. Tuy vậy, Flickr giới hạn dung lượng băng thông tải lên tài khoản.

SmugMug ( www.smugmug.com )

SmugMug không giống như các dịch vụ khác ở chỗ không cung cấp miễn phí. Một tài khoản trên SmugMug có giá 39.95 USD/năm. Tuy vậy, “tiền nào thì của nấy”, SmugMug cung cấp không giới hạn dung lượng lưu trữ, tạo mật khẩu riêng bảo mật gallery cũng như tùy chọn giao diện cho gallery, tạo địa chỉ web riêng trên SmugMug (URL), băng thông không giới hạn cho hình ảnh, tích hợp Web 2.0 nên SmugMug cũng hỗ trợ thêm API, Ajax, RSS…. Cuối cùng là bộ phận hỗ trợ của SmugMug sẽ phản hồi email của người dùng chỉ trong 30 phút.

Snapfish.com

Snapfish ( www.snapfish.com )

Snapfish là một trong những dịch vụ lưu trữ, chia sẻ ảnh số trực tuyến lâu đời nhất (bắt đầu dịch vụ vào năm 2000). Số lượng người dùng snapfish đến hơn 30 triệu, do đó, “người khổng lồ” này cung cấp dung lượng lưu trữ là không giới hạn cho những người dùng đăng ký. Công cụ quản lý của snapfish không nhiều chức năng và chuyên nghiệp như dotPhoto hay Flickr nhưng đủ để có thể quản lý, chia sẻ hình ảnh dễ dàng.

Dịch vụ trọng tâm của snapfish là cung cấp cho người dùng các dịch vụ liên quan đến in ấn, in hình ảnh lên các món quà như ly, áo thun, lịch treo tường, sách ảnh …

Theo đánh giá chung thì các dịch vụ kể trên đều đáp ứng được nhu cầu người dùng như: chia sẻ ảnh trực tuyến qua album, slideshow, blog, có dung lượng tương đối để lưu trữ nhiều hình ảnh… Người xem có thể đặt lời bình cho ảnh. Bạn có thể dễ dàng quản lý ảnh thông qua các công cụ trực tuyến cũng như hiệu chỉnh đơn giản cho ảnh. Những hình ảnh chuyên nghiệp có thể được đặt mua hoặc đặt in với giá hợp lý thông qua dịch vụ của các nhà cung cấp trên.